UT3 verkauft sich schlecht

Glaubt man einer aktuellen Meldung von Krawall, die sich als Quelle auf das Marktforschungsinstitut NPD Group beruft, so sind die Verkaufszahlen von Unreal Tournament 3 als ernüchtern zu bezeichnen. Lediglich 33.995 Einheiten konnten im ersten Monat in den USA an den Mann gebracht werden.

Für Deutschland legt man keine genaue Zahl vor, sondern vergleicht die Verkaufszahlen der vergangenen Wochen mit denen des Adventures Jack Keane. So soll sich Unreal Tournament 3 bis zur vorherigen Woche kaum besser verkauft haben als das Adventure aus Deutschland.

Da zum Vergleich auch Crysis herangezogen wird, welches sich in den USA ähnlich schleppend verkauft (86.633 verkaufte Einheiten im ersten Monat), versucht man den schlechten Absatz der Spiele mit deren hohen Systemanforderungen zu begründen. So gäbe es nur wenig Spieler, die schon jetzt ein System besäßen, dass für die beiden Shooter einen ruckelfreien Spielfluss gewährleisten könne. Der Rest sei nicht bereit in einen performanteren Rechner zu investieren und verzichte daher gänzlich auf den Kauf der beiden Titel.


 
 
 

19 Kommentare zu “UT3 verkauft sich schlecht”

  1. Task
    1
    16. Dezember 2007 um 14:07

    Mich wunderts nicht finde das spiel nicht mal so gut wie UT99!!

  2. doomh
    2
    16. Dezember 2007 um 21:51

    Kein UT war so gut wie UT99 ^^

  3. Jackal77
    3
    17. Dezember 2007 um 08:23

    Stimmt UT99 war besser!

  4. john
    4
    19. Dezember 2007 um 16:36

    Habe es mir vor kurzem gekauft und getestet jetzt ist es eingepackt und kommt unter den weihancthsbaum. weil bevor ich keinen besseren rechner habe, brauch ich es auch nicht spielen.

    Also ich kann mir das gut vorstellen, dass es an den Hardwareanforderungen liegt.

  5. Razer
    5
    24. Dezember 2007 um 23:42

    Wenn man nen Pc hat ders mit hoher Grafik ruckelfrei packt, dann schauts richtgi geil aus und macht auch spaß. man kann die grafik ja auch runterdrehen. Gameplay is echt geil, viel schneller als die ut teile davor.

  6. KDis
    6
    27. Dezember 2007 um 02:25

    Naja, das mit den hohen Anforderungen sehe ich anders. Ich spiele es auf mittlerer Eistellung in 1650×1080, mein Pc ist ein C2D 4300, 2 gb 667 DDR2 Ram und eine 8600tgs passiv. Also alles andere als ein Hi End System.
    Und es ist verflucht schnell, schneller als die alten UTs

  7. LasH
    7
    29. Dezember 2007 um 15:12

    @ KDis: lol? dein system ist doch gut oO sowas zählt unter relativ high…

    und wenn sich ein PC Spiel in den Staaten nicht gut verkauft ist das nichts außergewöhnliches schließlich sind die USA ein Konsolenland und keines in welchem PC Spiele groß gespielt werden. ergo dort haben viele schlechte rechner oft auch nur laptops dien icht zum spielen sind.

  8. BitterherB
    8
    7. Januar 2008 um 22:58

    schei++ auf ut99-lebt in der gegenwart und nicht in der vergangenheit… :-)
    selbst mit schlechter hw spielt es sich super.
    (sempron3000+6600gforce+750ram)sind schon ausreichend!!!!!!!!!!!
    auf mein hauptsystem(amd5000+8600gforce+4gb.ram)
    ists schon echt derbe!!!!!
    \tempo\gfx\gameplay einfach nice!!!!
    also,von mir gibts n digges lob!!!
    hadde

  9. ut03
    9
    3. Februar 2008 um 12:12

    das spiel ist echt beschissen geworden…
    -die steuerung ist nachweisbar schwammig (latancy probleme), sieht man auch schon am menu, wenn man mit der maus was auswählen will
    -balancing ist wohl zufällig ausgewürfelt worden
    -übersetzung total fürn arsch
    -karten meist zu groß für schnelle matches
    -grafik recht langsam

  10. ditie
    10
    5. Februar 2008 um 15:31

    hi, ich habe meinen rechner mit der EN8800GTX nachgerüstet. erst jetzt gefällt es mir besser als das ut99. investition: 390 euronen für ein spiel. das muss man schon wollen.

  11. ditie
    11
    5. Februar 2008 um 15:37

    nachtrag: deutsche version ist lachhaft. habe mir die eu version gekauft und versehentlich zuerst die austria/deutsch installiert.

  12. checka
    12
    20. April 2008 um 17:05

    öh, absoluter quatsch mit dem sys reqs…ich hab mir das spiel vorgestern gekauft (collectors edition) und kann das spiel auf high (1024er auflösung) flüssig spielen, mein PC is auch sau alt, bis auf die graka hat der 4 jahre aufn buckel:
    CPU: AMD athlon 2800+
    graka : 7600GT (agp)
    RAM: 1 Gig

    hat mich sehr überrascht, dasses so gut läuft, zwar hängt sich mein Pc bei den vids auf, aba das is nich so schlimm, kann die mir ja bei youtube oda so ankucken^^

    achja, und NIX geht über UT99! :D

  13. Nuke
    13
    25. April 2008 um 17:37

    Mich wundert das garnicht das game ist schei..
    auf 80% aller pc nur probleme und dann kaum die tollen sachen aus den vorgängern übernommen voll der crap . Ich hab das nicht mal 24 stunden auf dem rechner gehabt und dann hab ich das dem händler wieder gegeben

  14. garnele
    14
    9. Mai 2008 um 14:54

    klar ut99 war das beste und seitdem sind es ja mehr oder weniger nur grafik updates.
    es lief auch auf meiner alten p4 3ghz kiste in low und jetzt auf meinem 6400+ mit 8800gt einwandfrei auf high und 1280×1024.
    die steuerung finde ich auch etwas schwammig und das spiel is mir persönlich zu schnell geworden.

  15. TheAI
    15
    10. Juni 2008 um 19:54

    Oje,

    ich verstehe das nicht ich finde ut läuft ja schon auf einem fast standard system und pc probleme habe ich fast keine. Ganz sicher mit xp weniger wie mit vista :-P . Ok bin informatiker^^

    Habe gf 7950 gx xxx, 27 dual core und 2 giga ddr2 800mhz ram. Das spiel ladet auch wesendlich schnell da ich eine serverfestplatte habe. ut 3 läuft auf 1600×1050 einwandfrei. Auch wenn ich nur eine gfx nutze wegen 2 schirmen. Crysis na ja ruckelt. Das spiel hat ja wirklich ne übertriebene anforderung.

  16. TheAI
    16
    10. Juni 2008 um 20:05

    Ach ja mein system ist jetzt schon fast 1,5 jahre alt hat aber dafür 2000€ euro gekostet. Wo kauft ihr so teuer ein? händler mit 100€ mehr staub? Mein tip: http://www.alternate.de 170 gf 8800 gt dualcore oder quadcore für +-200€ und 4 gb ram für läppische 100€ das ist aufrüsten für 470€. fast nichts.

  17. Lirezh
    17
    11. Juni 2008 um 19:29

    UT ist Kult, UT nutzt OpenGL, UT hat hammergeile Action, UT war mmer schon grafisch ein Maß für andere Engines.
    Ok, grafisch gabs ein paar echte überraschungen ind er Zeit.
    Crysis z.b. hat eine Top Engine, nur vergleicht mal die performance von crysis mit der von UT.
    Da sieht man den Unterschied echter Qualität

    Ich hab das Spiel vom 1. Tag heruntergeladen gehabt und habs dann nach 1. Verfügbarkeit in usa Version gekauft.
    Es gibt einfach Spiele die sind moralisch schon ihr Geld wert. Wenn UT sein Geld nicht wert ist, dann ist kein Spiel sein Geld wert ^^

    so far

  18. Asha
    18
    6. September 2008 um 14:48

    Ich muss ganz ehrlich sein. UT3 ist in meinem Augen ein richtiger Flop.

    Wieso:

    Grafik zu Anspruchsvoll. Viele Leute haben alte Rechner und sind damit zu frieden. ( Finanzwesen ist in Deutschland z.b. nicht so gut gerade )
    Steuerung der Fahrzeuge ist zu schwammig ( vergleich UT2k4 ), keine Optimirung mehr durch Config möglich ( siehe UT2k4 ) , Gamma Wert High viel zu dunkel das spiel.
    Spielmodis wie Instab Gib und Bombing Run sind nicht mehr wählbar nur über Mod Server.

    Für mich ist ganz klar Ut3 kommt nicht mal 2% an UT2k4 ran. Von UT99 war ich persönlich nicht so begeistert ;)

  19. Luxl
    19
    10. Januar 2009 um 21:11

    Ich weiß nich, was ihr alle habt. OK, ich kenne keine anderen ut teile, aber mir macht das spiel übelst spaß. über die Synchronisation kann man ohne probleme hinwegsehen und sonst is es der totale hammer. Ich spiele es ohne probleme auf maximalen einstellungen und ich habe grade einen 600 € Pc, was nun wirklich nicht teuer ist. Auch mit der Steuerung hab ich keine probleme. Sie geht flüssig von der hand und als schwammig kann man sie meiner Meinung nach nicht bezeichnen.

    Das war dann mal meine Meinung. Ich finde UT3 ist eine absolute Kaufempfehlung.

Anzeige




Anzeige